Cette information peut surprendre a priori. Mais elle se comprend dans la mesure où les copies ressemblent de plus en plus aux originales et qu'il est difficile pour un œil non averti de faire la distinction entre les deux.

Surtout que cette distinction repose sur les déclaratifs des victimes (!) qui ne sont sans doute pas toujours capables de procéder à cette distinction.En soi l'information n'apporte aucune plus-value mais mal interprétée, elle pourrait suggérer soit que le risque encouru est moins important que prévu et suggérer aux personnes victimes d'un braquage de jouer les héros et d'augmenter les risques, soit qu'il est possible de distinguer le vrai du faux.

Quel est donc l'intérêt de publier une telle information ? A moins de chercher le sensationnalisme ?